长沙市某有限公司与梁某特许经营合同纠纷上诉案

2021年2月4日17:55:03长沙市某有限公司与梁某特许经营合同纠纷上诉案已关闭评论

湖南省郴州市中级人民法院

民事二审裁定书

特许经营合同纠纷(2012)郴民三终字第159号

上诉人(原审被告)长沙市某有限公司,住所地湖南省长沙市天心区劳动西路199号政力大厦504室。
法定代表人廖某某,该公司总经理。
被上诉人(原审原告)梁某,男,汉族,1980年12月22日出生,湖南省永兴县人,住湖南省永兴县高亭乡戈黄村五组。

本院经审查认为,本案系特许经营合同纠纷,按照民事案由的划分,属于知识产权合同纠纷。根据最高人民法院的相关规定,一般知识产权民事案件除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外,均由中级以上人民法院管辖。《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》明确规定,在湖南省内对诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件有管辖权的基层人民法院仅有长沙市天心区人民法院、长沙市岳麓区人民法院和株洲市天元区人民法院。故湖南省郴州市北湖区人民法院对一般知识产权案件没有管辖权。虽然本案双方在合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖,合同封面上标明合同签订地为:“湖南长沙”,但湖南省长沙市对诉讼标的额300万元以下一般知识产权民事案件有管辖权的基层人民法院有长沙市天心区人民法院和长沙市岳麓区人民法院,因本案合同双方当事人没有明确约定由哪个法院管辖,根据最高人民法院印发《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的通知第二十四条规定:“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的,选择管辖的协议无效,依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”故本案不能依合同双方的约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”可见,当事人既可以选择向被告住所地人民法院起诉,也可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案涉及的《特许加盟合作商合同》约定的加盟合作区域在湖南省郴州市北湖、苏仙两区,故合同履行地在湖南省郴州市。虽然被上诉人梁某选择原审法院起诉违反了级别管辖的规定,但可以看出被上诉人梁某系选择向合同履行地人民法院起诉,而不是选择向被告住所地人民法院起诉,故本案应由本院一审管辖。综上所述,上诉人的上诉理由不成立,应不予支持。但原审法院裁定错误,亦应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第一款第(三)项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定,裁定如下:

一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院(2012)郴北民二初字第164-1号民事裁定;
二、本案移送至本院审理。
本裁定为终审裁定。

审判长眭勇
代理审判员刘淑蓉
代理审判员雷金梅
二○一二年十月三十日
代理书记员刘芳岑

2012-10-30

(本文来自于网络,相关人员如有异议可以短信联系我们删除)

weinxin
               微信扫码咨询
法律咨询请拨电话13926122510 ,雷律师执业于广州知名律所,从事律师工作多年,具有丰富的诉讼实战经验和技巧。