朱某1诈骗罪二审刑事裁定书

2021年2月19日15:51:29朱某1诈骗罪二审刑事裁定书已关闭评论

甘肃省天水市中级人民法院

刑事二审裁定书

诈骗罪(2020)甘05刑终162号

原公诉机关甘谷县人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱某1,甘肃省甘谷县人,住甘谷县。

原审判决认定:1.2012年12月,被告人朱某1谎称其在兰州市有熟人,可以为被害人王某儿子找到带编制的正式工作,骗得被害人王某信任。2013年2月25日、3月4日,王某两次向朱某1汇款共计20万元作为办事费用,让朱某1为其儿子找工作。至2015年,王某觉察到朱某1可能在欺骗自己,遂向朱某1追问此事并要求返还20万元,朱某1以“正在解决编制,办手续”为借口多次推托,后更换电话号码,失去联系。王某报案后,朱某1被公安局民警捉拿归案。朱某1将所得赃款20万元全部挥霍使用。
2.2015年12月8日,被告人朱某1谎称自己能够为被害人张某女儿在兰州找到工作,以办事需要费用为由,通过手机转账方式收到张某2万元。后张某催问事情进展时,朱某1以各种理由推托。2016年7月朱某1更换了联系方式,张某与其失去联系。至案发时,所得赃款全部挥霍使用。第一次庭审后,被告人朱某1的家属给被害人张某退赔了2万元,并取得谅解。
3.2016年10月,被告人朱某1谎称能跑到天水市××区改造工程项目,骗得被害人朱某2的信任。朱某1以“打点关系需要经费”为由,先后三次通过银行转账方式,转给朱某130万元,另外又转了5万元,从被害人朱某2手中拿到35万元。后朱某2多次催问项目进展情况,被告人朱某1以各种借口推托。2017年4月,朱某1更换了联系方式,失去联系。至案发时,被告人朱某1将其中10万元偿还了欠杨振明的债务,6万元偿还了欠张甲勇的债务,6万元转给朱某1妻子安秀英,将其余13万元全部挥霍使用。
上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示,并经当庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、辨认笔录等证据证实。

原审法院认为,被告人朱某1以非法占有为目的,以找工作办事需要“打点关系”,能跑到工程项目并需要前期费用为由,骗取三被害人人民币共计57万元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。被告人朱某1将非法所得钱财全部挥霍使用,其客观行为明显表现出非法占有的主观目的,对辩护人称被告人朱某1不具有非法占有目的的意见,不予采纳;被告人朱某1以能为被害人的子女找到带编制的工作,承揽到工程项目为由,骗取被害人的信任,使被害人“自愿”交出钱财,事情没有办成,所得钱财全部挥霍使用,其行为符合诈骗罪的构成要件,对被告人朱某1及辩护人辩称不构成犯罪的辩护意见,不予采信。以上证人证言来源合法,客观真实,足以作为定案证据,对辩护人的此项辩护意见不予采信。被告人朱某1在收取被害人朱某2钱财时出具收条的行为,是为了取信于被害人朱某2,以顺利达到其非法目的所使用的手段,对辩护人称朱某1出具了收条,是民事法律关系的辩护意见,不予采信。庭审后被告人朱某1家属退赔了被害人张某2万元,取得被害人张某的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。经原审法院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决:
本院认为,上诉人朱某1以非法占有为目的,虚构事实骗取三被害人人民币共计57万元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提“朱某2案中上诉人给朱某2开具了收款收条,没有实施虚构事实,隐瞒真相的骗取财物行为,朱某2与上诉人系民事纠纷,不属刑法调整范围”的意见,经查,虽然朱某1给朱某2开具了收款收条,但是朱某1是以该收款收条为欺诈手段骗取朱某2的信任,实际其并无办理该棚户区改造项目的能力,也无证据证明其取得朱某2的钱用来跑该项目,后朱某2向其索要钱款,其总是推脱,后来失去联系,拒不退还,主观上有非法占有他人财物的目的,虽然具有民事纠纷的表象,但实质为实施诈骗的刑事法律关系,该意见不予支持;所提“王某被骗20万元中,上诉人主观上没有非法占有目的,其单纯的行为并不能使王某陷入错误认识而处分财产,且戴建军、杨肖飞、何启涵、张玉萍、李生龙的证言不具有客观性,证言不能采信”的意见,经查,在案证据显示,朱某1虚构事实,向王某展示自己具有为他人办理工作的能力,骗取被害人王某20万元后,并未给王某的儿子王伟找人办理工作事宜,其辩解该笔20万元交给张玉萍、李生龙、戴建军等人为王伟办理工作的意见,经补充侦查后,虽然张玉萍等人曾接受朱某1钱款为他人办工作,但该人并非王伟,与本案被害人所报案情不同,且张玉萍、戴建军、李生龙等人证言能够相互印证,其所称不具有客观性的意见予以驳回;因朱某1所提上诉理由皆不能成立,原判对其量刑适当,故其认为原判事实不清、证据不足,请求对其改判的意见不予支持。
二、被告人朱某1退赔被害人王某20万元,退赔被害人朱某235万元。
原审被告人朱某1上诉提出:1.朱某2案中上诉人给朱某2开具了收款收条,没有实施虚构事实,隐瞒真相的骗取财物行为,朱某2与上诉人系民事纠纷,不属刑法调整范围;2.王某被骗20万元中,上诉人主观上没有非法占有目的,其单纯的行为并不能使王某陷入错误认识而处分财产,且戴建军、杨肖飞、何启涵、张玉萍、李生龙的证言不具有客观性,证言不能采信。综上,本案事实不清,证据不足,希望二审予以改判。
综上,原判认定犯罪事实清楚,证据确实、充分,量刑适当,程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。

一、被告人朱某1犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金50000元;

审判长邢自元
审判员康宝祯
审判员李重栋
法官助理李弘燕
书记员魏雅菲
 

2020-12-14

(本文来自于网络,相关人员如有异议可以短信联系我们删除)

weinxin
               微信扫码咨询
法律咨询请拨电话13926122510 ,雷律师执业于广州知名律所,从事律师工作多年,具有丰富的诉讼实战经验和技巧。